EVALUACIÓN PONDERADA

Rúbrica: El Biodomo Inteligente

Matriz de evaluación técnica del prototipo final con ponderación disociada para evitar el efecto polizón.

[NOTA_PEDAGÓGICA_DOCENTE]

Directriz de Aplicación en el Aula-Taller:

Esta rúbrica evalúa el prototipo final del grupo sobre una base de 10 puntos. Para garantizar una corresponsabilidad real y equitativa, cada alumno es calificado aplicando un peso del 40% a la dimensión de su propia especialidad y un 20% a cada una de las otras 3 dimensiones comunes (20% × 3 = 60% común + 40% especialidad = 100%). El alumnado con Dificultades de Aprendizaje (DA) defiende su nota mediante su implicación procedimental en su rol, quedando protegido de los fallos globales del código o de la estructura.

Matriz de Evaluación del Prototipo

Dimensión Técnica	Insuficiente (1-4)	En Proceso (5-6)	Competente (7-8)	Excelente (9-10)	Impacto por Rol (Corresponsabilidad)
Diseño y Tolerancias CE 2.2 / 4.1	El prototipo no respeta las cotas máximas (20 × 15 × 15 cm). Los componentes se mueven y no se previeron márgenes para el hardware.	Estructura exterior correcta pero el espacio interior está saturado. Los sensores chocan entre sí o dificultan el paso del cableado.	Respeta las cotas y planos iniciales. Sensores y actuadores fijados en posiciones funcionales, dejando margen de 5 mm para seguridad.	Optimización espacial excelente. Distribución limpia que facilita el mantenimiento, la estanqueidad absoluta y la siembra del cultivo.	Diseñadores: 40% de su nota. Otros roles: 20%.
Mecanizado e Integración CE 3.1 / 3.2	Cortes irregulares en maderas o plásticos con errores de tolerancia mayores a ± 5 mm. Juntas abiertas que provocan fugas de agua.	Estructura stable pero acabados deficientes. Orificios de tuberías holgados. La silicona termofusible presenta excesos o rebabas.	Mecanizado limpio con tolerancias menores a ± 2 mm. Estructura estanca que soporta el ciclo de riego sin pérdidas de fluido.	Ensamblaje industrial e impecable. Uso sobresaliente de materiales reciclados. Juntas selladas herméticamente y chasis reforzado.	Constructores: 40% de su nota. Otros roles: 20%.
Automatización y Código CE 5.2 / 5.3	El código no compila en Arduino Nano. La bomba peristáltica no actúa o se queda encendida inundando el sustrato.	El código compila pero presenta fallos lógicos intermitentes. El sensor lee datos analógicos pero el umbral de riego falla por falta de calibración.	Funcionamiento autónomo correcto. La bomba activa el riego solo cuando la humedad baja del 40% durante 3 segundos. Código limpio.	Algoritmo depurado y optimizado con ArduinoBlocks. Monitorización estable en tiempo real y respuesta inmediata del actuador sin retardos.	Programadores: 40% de su nota. Otros roles: 20%.
Conexionado y Seguridad CE 2.2 / 3.1	Cableado caótico con cables sueltos, riesgo inminente de cortocircuito o conexiones directas sin protoboard ni aislamiento.	Circuito funcional pero desordenado. Cables demasiado largos o tensos que dificultan el cierre de la cúpula del biodomo.	Cableado estructurado y ordenado sobre la placa. Conexiones aisladas y componentes electrónicos protegidos de la humedad directa.	Electrónica profesional. Uso de guías o bridas para el cableado, rotulación de pines y aislamiento perfecto frente al entorno hidropónico.	Todos los Roles: 20% de la nota para toda la tripulación.